Rechtsprechung
   OLG Hamm, 20.06.2022 - 20 U 139/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,41980
OLG Hamm, 20.06.2022 - 20 U 139/22 (https://dejure.org/2022,41980)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20.06.2022 - 20 U 139/22 (https://dejure.org/2022,41980)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20. Juni 2022 - 20 U 139/22 (https://dejure.org/2022,41980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,41980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Kein Versicherungsschutz bei Fahrt auf einer "Motor-Rennstrecke"

Verfahrensgang

  • LG Bielefeld - 2 O 199/19
  • OLG Hamm, 20.06.2022 - 20 U 139/22
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 06.07.2016 - IV ZR 44/15

    Krankentagegeldversicherung: Wirksamkeit einer Regelung über die Herabsetzung des

    Auszug aus OLG Hamm, 20.06.2022 - 20 U 139/22
    In erster Linie ist vom Wortlaut der jeweiligen Klausel auszugehen, wobei der mit dem Bedingungswerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln zusätzlich zu berücksichtigen sind, soweit sie für den Versicherungsnehmer erkennbar sind (st. Rspr, vgl. z.B. BGH, Urteil vom 06.07.2016 - IV ZR 44/15, VersR 2016, 1177, juris Rn. 17).
  • OLG Karlsruhe, 15.04.2014 - 12 U 149/13

    Kfz-Kaskoversicherung: Inhaltskontrolle des Risikoausschlusses für Beteiligung an

    Auszug aus OLG Hamm, 20.06.2022 - 20 U 139/22
    Der Ausschluss in A.2.9.2 S. 2 AKB ist weder überraschend im Sinne von § 305c Abs. 1 BGB, noch benachteiligt er den Versicherungsnehmer unangemessen im Sinne von § 307 Abs. 1, 2 BGB (OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.04.2014 - 12 U 149/13, VersR 2015, 62).
  • OLG Düsseldorf, 07.10.2016 - 4 U 100/16

    Eintrittspflicht des Fahrzeugversicherers für Schäden aus Anlass eines

    Auszug aus OLG Hamm, 20.06.2022 - 20 U 139/22
    Hierfür ist der Kläger darlegungs- und beweisbelastet, da es sich um einen Wiedereinschluss, also eine "tertiäre Risikoabgrenzung" handelt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.10.2016 - 4 U 100/16, ZfSch 2018, 394).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht